秋意濃、金柿墜，北京地壇公園的秋天本是一幅城市與自然和諧共生的動(dòng)人畫卷，但許多市民和游客卻將這里當(dāng)成“免費(fèi)果園”，肆意采擷，公園內(nèi)出現(xiàn)長(zhǎng)桿揮舞、樹枝斷裂、青果滿地的景象。他們不但無視公園明令禁止采摘的規(guī)定，更不顧農(nóng)藥殘留、公共安全等風(fēng)險(xiǎn)。“順手而已”“熟了不摘也爛了”的強(qiáng)行辯解，聽似合理，實(shí)則暴露了他們對(duì)公共規(guī)則的漠視。

地壇公園管理方表態(tài)明確：破壞公園樹木及果實(shí)等公共財(cái)產(chǎn)屬于違法行為，造成損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；構(gòu)成犯罪的，還將依法追究刑事責(zé)任。《城市綠化條例》中也明確規(guī)定任何單位和個(gè)人都不得損壞城市樹木花草和綠化設(shè)施。法規(guī)在前，豈能將“順手”當(dāng)成借口？“順手牽羊”又豈可“理直氣壯”？

我們是否正在失去對(duì)“公共”的敬畏？公共空間，是否可以被隨意占有？公共資源，是否可以被個(gè)人“合理化”攫??？

地壇的柿子樹，只是冰山一角。放眼望去，類似現(xiàn)象并不鮮見：小區(qū)綠化帶被開墾成私家菜園；公共長(zhǎng)椅被占為晾曬場(chǎng)；共享單車被私藏上鎖；景區(qū)古樹被刻下“到此一游”；甚至圖書館的書籍、辦公室的紙筆，也常在“順手”中流失。這些行為背后，都藏著一種模糊的邏輯：“沒人管”“大家都這樣”“反正不歸我，不用白不用”?？烧沁@種法不責(zé)眾、小惡無妨的心理，點(diǎn)滴蠶食著民眾對(duì)公共規(guī)則的尊重。

“公共”二字，意味著共享、共治、共護(hù)，重逾千鈞。它不是無主之地，而是所有人共同托舉的文明空間。公園的樹是生態(tài)景觀，是留給下一代的綠色遺產(chǎn)；公共設(shè)施是依靠財(cái)政支持、經(jīng)政府投入建設(shè)、供全民共享的成果。若將“公”視作“空”，把“共”當(dāng)作“無”，公共秩序可能會(huì)逐漸瓦解。

更值得警惕的是，這種“去公共化”的思維，正在侵蝕更深層的社會(huì)契約。地鐵車廂里外放視頻，理由是“我聽我的”；禁煙區(qū)吞云吐霧，辯解“就抽一口”；排隊(duì)時(shí)插隊(duì)，聲稱“趕時(shí)間”……這些看似微小的越界，實(shí)則是對(duì)公共邊界的一次次試探。當(dāng)每個(gè)人都為自己開綠燈，紅燈便失去了意義；當(dāng)“我”無限膨脹，“我們”便悄然消解。文明社會(huì)，從不是僅靠法律兜底，還要靠每個(gè)人心中的“公共”精神擎旗。

守護(hù)公共空間，不在遠(yuǎn)方，就在舉手之間。路過柿子樹，駐足欣賞，不伸手采摘；看見破壞行為，敢于善意提醒，不冷漠旁觀；帶孩子游園時(shí)，主動(dòng)講述“只賞不摘”的意義，把尊重公共的精神種進(jìn)下一代心里；發(fā)現(xiàn)違規(guī)采摘或破壞現(xiàn)象，撥打公園舉報(bào)熱線，用行動(dòng)支持管理。每一個(gè)“不采摘”的選擇，都是對(duì)規(guī)則的尊重；每一次“我來管”的擔(dān)當(dāng)，都是對(duì)公共精神的滋養(yǎng)。

地壇的柿子，不該成為“誰搶到歸誰”的戰(zhàn)利品，而應(yīng)是“誰路過誰欣賞”的城市禮物。從一顆柿子開始，守公心，護(hù)共治，重拾對(duì)“公共”的敬畏。

來源：紅網(wǎng)