近幾天，某地高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村公廁“建而不用”的怪事引發(fā)關(guān)注。當(dāng)?shù)匮杆侔l(fā)布通報(bào)，安排部署整改并追責(zé)問責(zé)。

干凈美觀的農(nóng)村公廁，為什么建了不讓用？地方工作人員給出的說法是“維護(hù)成本高”，可當(dāng)初建的時候，難道就沒考慮這一現(xiàn)實(shí)問題？既然花錢建了，卻又“一關(guān)了之”，讓既有投入打了水漂，豈非是巨大浪費(fèi)？而“只有村里搞活動或領(lǐng)導(dǎo)來視察的時候才會開放”之說，更讓人哭笑不得，難不成這高標(biāo)準(zhǔn)廁所只是面子，只為應(yīng)付檢查、視察而用？如此民生工程倒是不要也罷。

“小康不小康，廁所算一樁?！苯陙恚瑤锩€(wěn)步推進(jìn)，許多村莊都修建了設(shè)施完備的公共廁所，既方便了村民，也提升了人居環(huán)境。不過，一些農(nóng)村公廁“只是看上去很美”的情況也屢見報(bào)端。除了上述這般“建而不用”，“建設(shè)失范”“驗(yàn)收失規(guī)”“建后失管”的問題同樣突出。有的地方粗糙對付，墻刷得挺白，但里面壓根沒有建好供水、供電和污水處理等配套設(shè)施；有的化糞池安裝位置高于地基、廁所沒配蹲便器，卻通過了驗(yàn)收；還有的日常無人維護(hù)，污水橫流、蒼蠅亂飛……一些“廁改”淪為“半拉子工程”“面子工程”，實(shí)在傷害群眾感情、敗壞政府形象。

“重建設(shè)輕管理、重表面輕實(shí)效、重檢查輕民生”的形式主義背后，往往是“只唯上、不唯實(shí)”的錯誤政績觀。按照農(nóng)業(yè)農(nóng)村部等印發(fā)的《關(guān)于加強(qiáng)農(nóng)村公共廁所建設(shè)和管理的通知》，農(nóng)村公共廁所要切合實(shí)際、實(shí)事求是?？煽匆恍┌咐?，建之前大包大攬，不花功夫認(rèn)真調(diào)研，以摸清民需民意、算好運(yùn)維成本、把控建設(shè)地點(diǎn)與標(biāo)準(zhǔn)，而是滿腦子“爭先”，只想快速完成上級要求，不能落在別人后面。以至于項(xiàng)目脫離實(shí)際需求與當(dāng)?shù)爻惺苣芰?，“建得起養(yǎng)不起”。而一些地方只求數(shù)量不問質(zhì)量，忽視了實(shí)際使用情況，也助長了“作秀”歪風(fēng)。

民生工程，最怕一個“虛”字。無論城市還是鄉(xiāng)村，都不是形式主義的秀場。在廁所革命方面，從中央財(cái)政補(bǔ)貼，到各級地方政府，投入都不少，面對曝出的問題，著實(shí)有必要細(xì)化農(nóng)村公廁建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)，建立更加完善的項(xiàng)目審批、驗(yàn)收、日常督查巡查制度，夯實(shí)注重實(shí)效的評價體系。廁所雖小，責(zé)任不小，讓各個環(huán)節(jié)都有規(guī)可依，監(jiān)管督查始終在線，才能把好事辦實(shí)、辦好

來源：北京日報(bào)   作者：何若