知識產(chǎn)權落地成金之路將更加順暢。近日，國家金融監(jiān)督管理總局、國家知識產(chǎn)權局、國家版權局聯(lián)合發(fā)文，將在北京、上海、江蘇、浙江、廣東、四川、深圳、寧波等地開展知識產(chǎn)權金融生態(tài)綜合試點工作，讓更多企業(yè)通過知識產(chǎn)權能融到資，推動企業(yè)的“知產(chǎn)”變資產(chǎn)。

知識產(chǎn)權落地成金的典型途徑是知識產(chǎn)權質(zhì)押貸款。由于金融市場天然存在信息不對稱，進而引發(fā)逆向選擇與道德風險問題，阻礙市場配置資源的有效性。為了避免這一問題，債權人通常要求債務人追加擔保，具體可分為抵押擔保、質(zhì)押擔保、保證擔保3種方式。企業(yè)把自身的知識產(chǎn)權作為質(zhì)押物，從銀行獲得信貸資金，這既緩解了融資難，又引導企業(yè)“以技術為榮”、增強自主創(chuàng)新力度。

但知識產(chǎn)權質(zhì)押貸款一直面臨落地難題。知識產(chǎn)權甚至一度被業(yè)內(nèi)戲稱為“裝飾”——部分金融機構(gòu)放貸時仍然走老路子、搬老辦法，但由于企業(yè)擁有知識產(chǎn)權，這筆貸款就被冠上了知識產(chǎn)權質(zhì)押貸款的名頭，其本質(zhì)仍是信用貸款。

落地難之所以存在，主因是知識產(chǎn)權的價值評估難、處置流轉(zhuǎn)難、質(zhì)押登記耗時長，金融機構(gòu)難以將其作為有效的增信手段，企業(yè)也難以通過其獲得融資便利。其中，最核心的難點是價值評估難，即誰來評估、如何估值。一方面，銀行內(nèi)部缺乏相關評估人才，需要借助外部評估機構(gòu)，這就不可避免地產(chǎn)生了估值費用。筆者此前調(diào)研發(fā)現(xiàn)，評估機構(gòu)的收費價格較高，若企業(yè)知識產(chǎn)權的最終估值為300萬元，銀行按照約30%的質(zhì)押率放款100萬元，企業(yè)需要支付至少6萬元的評估費用。另一方面，不同類型知識產(chǎn)權的科技含金量不同，其中，發(fā)明專利價值最高。但即便針對同一項發(fā)明專利，不同評估機構(gòu)給出的估值也往往差異較大，甚至相去甚遠。

解決上述難點，既要對癥下藥，更要多方協(xié)作。首先，針對評估難問題，鼓勵政府部門提供數(shù)據(jù)、模型和系統(tǒng)支持，并鼓勵商業(yè)銀行適當調(diào)整權限，將單筆1000萬元以下的知識產(chǎn)權質(zhì)押貸款，通過內(nèi)部評估、銀企協(xié)商等形式確定價值，賦予企業(yè)、銀行更多自主權。其次，針對登記難問題，加快建設在線版權質(zhì)押登記平臺，縮短辦理周期。再次，針對處置難問題，健全知識產(chǎn)權的交易機制，尤其要加快建設專業(yè)化的處置平臺，同時鼓勵知識產(chǎn)權交易運營平臺設置“知識產(chǎn)權質(zhì)物處置”專門板塊，資產(chǎn)只有能夠順利地交易、流轉(zhuǎn)，其市場價值才能得以實現(xiàn)。

此外，還要解決銀行放貸的內(nèi)生動力問題，免除一線信貸人員的后顧之憂，讓他們輕裝上陣。知識產(chǎn)權落地成金，最終靠的是每一位基層信貸工作人員。接下來，銀行要完善內(nèi)部的“盡職免責”機制，如果經(jīng)辦人員在業(yè)務辦理過程中盡職履責，那么即便事后出現(xiàn)了信貸風險，也應免除其責任。與此同時，還要完善風險分擔機制，激發(fā)銀行的積極性。此前，多地出臺了風險資金池等專項政策，部分城市設立了專利權質(zhì)押融資風險補償基金，部分城市對貸款予以貼息補償?shù)?。接下來，可有效發(fā)揮財政資金的引領作用，帶動更多信貸資金為知識產(chǎn)權賦能，豐富風險補償渠道，實現(xiàn)多方共贏。

（來源：經(jīng)濟日報）