近日，有網(wǎng)友發(fā)布視頻稱，陜西西安一家星巴克員工對坐下不久但未消費的男子進(jìn)行勸離。社交平臺上，也有不少網(wǎng)友稱其所在地區(qū)的星巴克開始實行“消費入座”。5月25日，澎湃新聞記者走訪上海部分星巴克門店，沒有遇到類似情況。門店工作人員也表示：客流不多的時候，不會勸離不消費的客人，人多時會協(xié)商將座位留給有消費需求的顧客。（5月25日澎湃新聞）

星巴克門店員工說：“在人多時會協(xié)商勸離不消費的客人?！笨梢姡谛前涂搜劾?，“消費入座”是自主經(jīng)營的權(quán)利，必要時主張一下，以維護合法利益。

星巴克作為商家，有經(jīng)營自主權(quán)。為誰服務(wù)？怎么服務(wù)？商家自己有權(quán)決定，這不容置疑。星巴克店堂的桌椅、燈光等消費場景布置，由其出錢配置，是為消費者所用?！安渥闭卟幌M，對其勸離，并無不妥。這與有的大型超市張貼“禁止衣衫襤褸者入內(nèi)”的道理一樣，是伸張權(quán)利的一種表現(xiàn)，為消費者提供一個良好的消費環(huán)境。

勸離“蹭座”者，才能尊重消費者。有的消費者踏入星巴克，不僅被美味的咖啡所吸引，還看重舒適、優(yōu)雅的店堂環(huán)境。如果消費者花錢后，不能入座品嘗咖啡，卻看到“蹭座”者心安理得地占據(jù)座位，會感到遭受不公正對待。此時，星巴克員工主持公道，勸離“蹭座”者，滿足了消費者的合理需求，維護了其合法權(quán)益。

星巴克并非一刀切地推行“消費入座”，在客流不多時，并不勸離“蹭座者”，這是一種友善表示。因為有的人路途勞累，精疲力竭，借用星巴克的座椅歇腳；有的人欣賞星巴克安靜、悠閑的店堂環(huán)境，坐在這里讀書、聽音樂。只要不影響門店經(jīng)營，星巴克在權(quán)利范圍內(nèi)，對“蹭座”者做出利益付出，這體現(xiàn)了寬容、善良、樂善好施的現(xiàn)代企業(yè)文化。

有的“蹭座”者將星巴克的善良和給予認(rèn)為是應(yīng)該的，反對“消費入座”。這顯然不道德、不合理。蹭座者不消費，占用星巴克的資源，給其經(jīng)營帶來了一定困擾、麻煩。對此，蹭座者應(yīng)該心存感激才是，而不是被勸離后認(rèn)為利益受損，橫加指責(zé)星巴克不近人情，這倒顯出“蹭座”者自私自利、誣陷他人惡劣品行。

生活中，有的人權(quán)利意識淡薄，不以權(quán)利角度看待是非，導(dǎo)致認(rèn)知錯誤，實不可取。星巴克的“消費入座”是權(quán)利的提醒和主張，無可指責(zé)。積極維護自身權(quán)利，是一個正當(dāng)?shù)男袨?，只有積極維護權(quán)利，才會遏制野蠻、惡劣的侵權(quán)行為。

（來源：紅網(wǎng)）