日前，某博主就“文科都是服務(wù)業(yè)”等言論將“考研名師”張雪峰起訴至法院并獲受理。張雪峰對(duì)此回應(yīng)稱，自己也是從事服務(wù)行業(yè)，沒(méi)有貶低文科的意思，并指對(duì)方是蹭流量。

“文科都是服務(wù)業(yè)，什么是服務(wù)業(yè)？總結(jié)成一個(gè)字就是‘舔’，就是‘爺我給你笑一個(gè)’……”張雪峰的這番言論，一度引起軒然大波。如今，余波未平，波瀾又起，在我看來(lái)，批駁張雪峰這一觀點(diǎn)，實(shí)無(wú)必要。

為什么？因?yàn)楦静恢狄获g。

文科都是服務(wù)業(yè)嗎？顯然不是。文科，人文社會(huì)科學(xué)，文學(xué)、歷史學(xué)、哲學(xué)、法學(xué)、教育學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)等都在此列。往大了說(shuō)，文科專業(yè)承載著人類文明的傳承和發(fā)展；從小處看，文科專業(yè)旨在培養(yǎng)學(xué)生的文化素養(yǎng)、思維能力等——將其全部裝進(jìn)服務(wù)業(yè)的“筐”里，甚至用“舔”來(lái)“總結(jié)”，顯然是無(wú)知了。

有人說(shuō)，沒(méi)必要對(duì)“文科都是服務(wù)業(yè)”過(guò)于玻璃心。確實(shí)，服務(wù)業(yè)沒(méi)啥不好，并且從“大服務(wù)”的角度看，什么專業(yè)不是“服務(wù)業(yè)”？人是社會(huì)的動(dòng)物，作為社會(huì)齒輪上的一環(huán)，每個(gè)人都在服務(wù)別人，也在接受他人的服務(wù)。文理工醫(yī)等各類專業(yè)、不同職業(yè)，都在服務(wù)他人，助益社會(huì)，絕無(wú)高低貴賤之分。但問(wèn)題在于，服務(wù)業(yè)就是“舔”，就是“爺我給你笑一個(gè)”嗎？這種娛樂(lè)化的表述，呈現(xiàn)了一種獻(xiàn)媚、討好甚至“卑躬屈膝”的形象，對(duì)于涉世未深的學(xué)生來(lái)說(shuō)，會(huì)帶來(lái)怎樣的影響？

我們觀察一些網(wǎng)紅的言論，其所謂的“建議”往往有一個(gè)“底層邏輯”，就是實(shí)用、功利。學(xué)什么專業(yè)有“錢(qián)”途？上什么大學(xué)出路好？哪些職業(yè)不能干？各種權(quán)衡、諸多盤(pán)算，無(wú)不是為了“功利”二字。且不說(shuō)這類刻板印象是否靠譜、大學(xué)四年后會(huì)有多少變化，單純這般功利主義就值得商榷。

誠(chéng)然，人都要生存、發(fā)展，現(xiàn)實(shí)考量決不能忽略，類似的“點(diǎn)撥”也有其意義。但專業(yè)選擇僅僅是為了向“錢(qián)”看嗎？只是為了一個(gè)光鮮或是安逸的“飯碗”嗎？別忘了，人是會(huì)思想的蘆葦，有興趣、有情懷、有追求，應(yīng)該心中有火、眼中有光。古往今來(lái)，“位卑未敢忘憂國(guó)”“身無(wú)半畝，心憂天下”“窮年憂黎元，嘆息腸內(nèi)熱”……正是因?yàn)榍閼炎非螅庞辛松钌嚼锏膱?jiān)守，才有了數(shù)十年如一日的奉獻(xiàn)，才有了災(zāi)難來(lái)襲時(shí)的逆行！不是什么事都適合用功利的眼睛去計(jì)算的，特別是涉及人生方向的選擇，更不能被世俗的“成功學(xué)”所左右，不能只瞄準(zhǔn)“功利”不顧其余。

就拿新聞學(xué)專業(yè)來(lái)說(shuō)，張雪峰曾說(shuō)“你隨便摸一個(gè)專業(yè)都比新聞好”“孩子非要報(bào)新聞學(xué)，我一定會(huì)把他打暈”……試問(wèn)，眼下輿論場(chǎng)上眾聲喧嘩、亂云飛渡，不更說(shuō)明新聞學(xué)的價(jià)值所在嗎？每個(gè)專業(yè)都值得選擇，每個(gè)學(xué)科都能助人成材。網(wǎng)紅名師粉絲多、“音量”大，更應(yīng)該考慮社會(huì)影響、社會(huì)責(zé)任，可別為了流量口不擇言，然后一再道歉。

（來(lái)源：廣州日?qǐng)?bào)）